衛星データの用途としてよく挙がる15業種を、対象地域を福岡に固定して全部実装して実際に走らせた記録です。使ったデータはすべて無料で、アカウント登録も課金もありません。
各ページには出せた数字と、出せなかった理由の両方を載せています。後者を書いてある場所が他にないので、そこがこのサイトの中身です。
「面を測る」型から順に出しています。1業種1ページで、地図は上、数字が答えていないことは下です。いま6ページ。
型を1本仕上げるたびに、その型で完結する業種が出せます。コードは型ごとに5本、ページは業種ごとに15枚。
「無料だから精度が足りない」で片づけると壁の形が見えません。分解して数えると4種類あり、越え方がそれぞれ違います。越えられないのは1種類だけです。
15本を最初に走らせたとき、4本が間違っていました。全部エラーを出さず、それらしい数字を返していました。雲を外し忘れて地表面温度の幅が水増しされた、絶対45度の閾値が真夏に飲まれて対象の53.8%が該当した、指標の結果を「空き地」と呼んでいたが拾っていたのは市街地だった、対抗馬を置いていなかった。
追試では「限界」と書いていたもののうち1件が、自分のバグでした。正解データを当てるまで、バグは限界の顔をして台帳に残ります。
ページを作っている最中にも出ました。英彦山の積雪で「雪」と判定した画素を近赤外で調べたら、99%が水面(ダムや池)でした。積雪指数は「緑が短波赤外より強い」ところを雪としますが、水も短波赤外を強く吸うので同じ条件を満たします。近赤外の条件を足すまで、それは雪の地図ではなくダムの地図でした。
環境のページでは、間違いを直したことがいちばん良い結果になりました。カタログどおり 3.3km の格子で NO2 の地図を描いたら赤と緑がランダムに散らばる市松模様になり、隣接格子の相関を測ると -0.075 ── 見た目は地図で、中身はノイズでした。格子を粗くして走査すると 11.1km で構造が立つ。カタログの1画素(5.5 x 3.5 km)の約3倍粗いところが、実際に使える細かさでした。
こういう否定的な結果は、データを配る側にも使う側にも書く理由がありません。各ページの下半分は、そのために置いてあります。