衛星で見る福岡

公開しているページ

1業種1ページで、地図は上、数字が答えていないことは下です。15業種、全部そろいました。

15ページで当たった壁は、5種類でした

「無料だから精度が足りない」で片づけると、壁の形が見えません。15ページで当たった壁を分けると5種類あり、越え方がそれぞれ違います。お金で越えられるのは、解像度と、撮る時刻・回数の2つだけです。

• 壁1 ／ 小売・環境・インフラ ／ 買えば越える小さすぎて写らない
  車1台が舗装と区別できなくなるのは 2.46 m/px、空港の機体でも 4.13 m/px でした（最初に15本を走らせたあとの再測定）。無料の10mで写ったのは駐車場全体の明るさまでで、病院の駐車場が土日祝に3.3%暗くなるのは見えても、車は数えられません。NO2 は188軌道を重ねると3.3kmの格子まで模様が安定しますが、1回の観測の画素（5.5 x 3.5 km）より小さい煙突1本は分けられず、国の干渉SARは約90mで、道路1本は周りと分けられませんでした。運輸は対象を長さ200〜350mの船に替えて、この壁を越えました。
• 壁2 ／ 防災・運輸・金融・観光・保険 ／ 回数は買える、年数は待つ撮る時刻と回数
  無料の衛星は太陽と同じ向きで回るので、福岡には毎回ほぼ同じ時刻に来ます。防災は発災から最初のSAR観測まで 36〜108時間で、浸水はもう引いていました。運輸は写れば光学33/33・夕方のSAR 16/19で当たるのに、船が岸壁にいる時刻に撮れていた寄港は 7.3%。金融は高炉の停止が見えても、95日間晴れて写らない時期がありました。観光は13回の冬に53枚しか撮れていません。保険は逆に年数の壁で、25年さかのぼれるのは250mの MODIS だけでした。
• 壁3 ／ 不動産・保険・金融・運輸・環境・農業 ／ 買っても越えないもう答えがある
  建築着工は人口だけで順位相関 0.95 当たり、衛星の入る余地がありませんでした。市町村別の水稲作付面積も、国の農地台帳の田の面積だけで 0.994（衛星を足して0.996）。米の不作には、統計の単収で払う共済がすでにあります。高炉の停止は会社が吹き止めの71日前に発表していて、衛星が確かめられたのは発表の113日後。博多港の寄港は、市が予定も実績も公開しています。県別のCO2排出量は人口だけで0.85当たり、衛星のNO2は人口を除くと0.17しか残りません。衛星の出番は、公表されない場所と出来事でした。
• 壁4 ／ 不動産・エネルギー・観光・金融 ／ 外の台帳と波長で越える別のものが同じ値になる
  「緑が消えた」597か所のうち、開発らしいのは数で半分でした（残りは太陽光・畑・ため池・森）。太陽光の自作は国の台帳の 1.56倍に数えすぎ、余分はほとんどが水面と屋根。英彦山の「雪」は、近赤外の条件を足すまで99%が水面でした。熱赤外で「一番熱い所」は高炉ではなく工場の屋根で、短波赤外に替えて越えました。越え方は解像度ではなく、別の台帳との突き合わせと、測る波長の選び方です。
• 壁5 ／ 保険・インフラ ／ 先に決める何と比べるか
  保険は、県全体の農林水産被害額と比べていたのを米の作況指数に替えたら、2017年の判定が逆になりました。同じ指数でも、衛星を Terra から Aqua に替えるだけで相関が +0.11 から +0.50 に割れます。インフラは国土地理院の干渉SARを借りましたが、年に数mmの桁では水準測量・電子基準点・干渉SARが2〜6 mm/年食い違い、干渉SARの値は標高との順位相関 −0.64 で説明がつきました。何に対しての mm かを決めるまで、mm の答えは出ません。

壁ではない発見もありました。林業とエネルギーでは、自作より、無料で配られている完成品のほうが正解に近かったのです（森林は Hansen、太陽光は TZ-SAM が国の台帳の0.94倍）。インフラも位相は作れず、国土地理院の成果を借りています。作る前に、完成品があるかを探すほうが先でした。

いちばん役に立つのは、間違えた記録のほうです

15本を最初に走らせたとき、4本が間違っていました。全部エラーを出さず、それらしい数字を返していました。雲を外し忘れて地表面温度の幅が水増しされた、絶対45度の閾値が真夏に飲まれて対象の53.8%が該当した、指標の結果を「空き地」と呼んでいたが拾っていたのは市街地だった、対抗馬を置いていなかった。

追試では「限界」と書いていたもののうち1件が、自分のバグでした。正解データを当てるまで、バグは限界の顔をして台帳に残ります。

ページを作っている最中にも出ました。英彦山の積雪で「雪」と判定した画素を近赤外で調べたら、99%が水面（ダムや池）でした。積雪指数は「緑が短波赤外より強い」ところを雪としますが、水も短波赤外を強く吸うので同じ条件を満たします。近赤外の条件を足すまで、それは雪の地図ではなくダムの地図でした。

環境のページは、直したつもりの結論が、別の誤りの上に立っていました。3.3km の格子で NO2 の地図を描いたら赤と緑が散らばる市松模様になり、格子を粗くしていって「11.1km で構造が立つ。カタログの1画素の約3倍粗いところが実際に使える細かさ」と書きました。ところが本当の原因は、品質フラグの倍率（0.01）を掛け忘れて低品質の観測を全部通していたことと、夏ごとに新しい順90件だけ取っていて8月末の数日しか入っていなかったことでした。品質で切って188軌道を重ねると、3.3km の格子でも模様は安定します。症状に合わせて格子を粗くしても、原因は直っていませんでした。

1業種1ページにしてからも出ました。雲マスクの向きを逆に使い、防災のページに誤った記述を3つ書いて公開してしまいました（2026-09-11 に訂正し、ページに経緯を残しています）。保険は答え合わせの相手を間違え、運輸では予測を凍結したあとで測る範囲を広げて誤報を増やしました。後半の7ページは走らせる前に予測を書いて固定し、外れもそのまま本文に載せています（当たったのは、不動産が5本中1本、運輸とインフラが5本中2本）。

こういう否定的な結果は、データを配る側にも使う側にも書く理由がありません。各ページの下半分は、そのために置いてあります。